一間專辦刑事案件的律師事務所，官網上竟然放了一款推理遊戲。很多人的第一個反應是：律師不忙嗎，怎麼有空做遊戲？
但如果你真的坐在被告席旁邊，看過律師怎麼從一疊厚厚的卷宗裡，把散落的線索重新拼回真相，你大概就會懂——刑事辯護的日常，本來就是一場又一場的推理。
這款〈卷宗推理〉不是為了好玩而好玩。它把我們承辦刑事案件時真正在做的事：讀卷、看證據、抓爭點、守住合理懷疑，濃縮成幾個關卡。這篇文章，想聊聊遊戲背後，真實的刑事辯護到底是怎麼一回事。
一、律師事務所為什麼要做一款推理遊戲？
因為刑事辯護的本質，就是推理。
一般人以為律師靠的是口才、是在法庭上慷慨激昂。但真正決定一個刑事案件輸贏的，往往是安靜的部分：把整本卷宗讀到比對方更熟，把檢方的每一步推論攤開來看，找出那條「看起來很順、其實接不起來」的邏輯縫隙。
我們把這件事做成遊戲，是因為它值得被更多人看見。當你親手玩過一次「證據不夠就起訴不了」，你會更明白一句話的重量——在刑事案件裡，不是誰講得大聲就贏，而是誰的證據與推理站得住。這是寓教於樂，也是我們想傳遞的專業態度。
二、遊戲裡「抓對人只是及格」，在真實法庭是什麼意思？
遊戲一開始就提醒玩家：「抓對人只是及格，還要證明給法官看。」這句話，其實就是整個刑事訴訟的核心。
刑事訴訟法第 154 條第 2 項規定，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。
白話說：法官不能靠「感覺」或「大家都覺得是他」來定一個人的罪，檢察官必須拿出證據，而且要把犯罪事實證明到「超越合理懷疑」的程度。只要證據到不了這條線，被告就應該獲判無罪。
所以辯護律師很多時候在做的，不是去「證明被告是清白的」，而是精準地指出——檢方這條推理鏈，斷在哪一節。一節斷了，整個有罪的結論就撐不住。
三、卷宗、證據、爭點：一個刑事案件是怎麼被「推理」出來的？
如果把一個刑事案件拆成關卡，大致是這幾關：
- 讀卷：把整本卷宗讀到滾瓜爛熟，找出筆錄、時間、金流之間前後矛盾的地方。
- 分辨證據：哪些是直接證據、哪些只是推論？一份證據「能不能用」（證據能力）和「能證明多少」（證明力）是兩回事。
- 收斂爭點：一個案子看似千頭萬緒，真正決勝的往往只有一兩個問題，把火力集中在那裡。
- 反向推演：站在檢察官的角度，想他會怎麼打、會主張什麼，再一一準備拆解。
這套流程，和玩家在遊戲裡做的事幾乎一樣。我們在〈Chainalysis 鑑定報告怎麼挑戰？律師解析虛擬貨幣案件 5 大破解策略〉這篇裡，就實際示範過：一份看起來像鐵證的鑑定報告，是怎麼被一步步拆開來的。
四、為什麼刑事案件，特別需要「會推理」的律師？
因為刑事案件的兩端，是一個人的自由。
檢方握有國家的偵查資源與公權力；坐在對面的被告，能倚靠的往往只有一位律師——一位能把雜亂的證據與時間線重新理清楚、能看出檢方推論漏洞的律師。一個推理鏈上的破綻，可能就是「有罪」與「無罪」之間的那道分界。
這也是為什麼我們事務所把重心放在刑事案件。像〈幣商被控詐欺、洗錢、組織犯罪三罪，為什麼全部無罪？〉那樣的結果，關鍵從來不是運氣，而是把檢方的每一節推論，冷靜地拆掉。
五、玩過遊戲，也想看看真實案件怎麼打？
這款〈卷宗推理｜偵查闖關〉就放在我們的官網，歡迎你玩玩看，親手體驗一次「從卷宗到破案」的推理過程——你會發現，抓對兇手真的只是開始。
如果玩完之後，你對真實案件的攻防產生了興趣，歡迎逛逛我們的事務所部落格，裡面有更多刑事案件的實戰解析。而如果你或你的家人，正好正面對一件刑事案件，也歡迎預約與陳盈君律師談談——真實的案子沒有存檔重來，越早部署，能守住的越多。
結語：把日常做的事，做成一款遊戲
刑事辯護從來不是表演，而是推理與證據的硬功夫。我們願意花時間把這件事做成一款遊戲，是想讓更多人知道：一個好的刑事辯護，背後是多少讀卷、比對與推演。
推理是我們的日常，也是我們的專業。歡迎你先從遊戲開始，認識這件事。
（本文為法律觀念的一般說明；每個案件的事實與證據不同，具體案件仍請洽詢律師評估。）